《新闻周刊》揭露：抗忧郁症药物秘辛

《新闻周刊》在日前发布了一则专题报导，揭露许多心理学研究人员所指的「内幕」消息：抗忧郁症药物的效用和安慰剂比较起来大同小异。

研究作者，沙伦贝格里强调，尽管抗忧郁症药物确实改善了 75% 的病患的病情，安慰剂实际上却也有同样的效用。在一项 1998年的指标性研究中，研究人员艾尔文柯希及盖瑟波斯坦就发现，抗忧郁症药物的效用有 75% 都可以归因于安慰剂效应 (Placebo Effect)。

在面临分析数据不足的批评之下，柯希及瑟波斯坦以信息自由法 (Freedom of Information Act) 取得了所有登记在FDA，由企业所赞助的抗忧郁症药物研究资料。结果他们发现到两个真相。首先是已经完成的研究有 40% 都未进行发表，比其它药物的研究高出 22%。

「那些未发表的研究大致上都无法证实抗忧郁症药物有显著效益」，柯希表示。

其次是所有的研究结果都显示，抗忧郁症药物之所以能够发挥效用，有 82% 都必须归因于安慰剂效应。另外在满分 54 分的忧郁症诊断量表当中，非安慰剂疗法仅获得了 1.8 分，而良好的睡眠则有 6 分。

新闻周刊的报导进一步强调，1.8 分其实也可以归因于安慰剂：在药物研究中，副作用会让人意识到自己服用的是真正的药物，造成安慰剂的效果更为突出。同时这也是高剂量的药物较为有效，以及某些药物失效的时候，其它的药物反而有效的原因；这全都要归因于心理作用。

这些实验结果对于抗忧郁症药物的发展有很大的影响：近来刊载于《美国医学协会期刊》的一项研究就再度质疑，所谓的忧郁症化学理论，除了假设抗忧郁症药物是有效的之外，实在没有证据支持这项理论。

「根本就不存在直接的证据」，贝格里写到。「降低血清素含量并不能改变一个人的情绪。」

◎加入《NaturalNews 脸书》周一到周五把推荐优质健康文章送给你，让你打开FB就不错过。

◎加入《NaturalNews 噗浪》健康小帮手与你分享与讨论每日最新健康大小信息。

资料来源：
NaturalNews.com
www.newsweek.com/id/232781