宠物疫苗论战 (上)

在人类使用疫苗的历史上，每当新疫苗推出时，疫情其实都已经退烧，大部分的疫苗其实对于疫情的自然退烧并没有什么影响。在某些不幸的案例里，像是小儿麻痹，疫情甚至在有疫苗之后加温。

以麻疹为例，在正常的情况下染病，整体免疫系统即会强化以响应这种疾病的小挑战(死亡的病例通常都发生在营养不良的患者)；但是当医生开始定期为儿童施打麻疹疫苗之后，我们却发现幼儿反而开始在更小的时候就罹患麻疹而陷入危险，因为接种过的母亲无法将抗体传给幼儿。医学界解决问题的方式？让婴儿更早接受接种疫苗！

人类在一生中接种疫苗的次数并不算多，宠物却是每年都必须接种一到两次。大部分宠物长期罹病的人都相信宠物是在饲养之前就已经得病，但问题却经常出在接种疫苗之后 (或是宠物的父母接种疫苗之后) 。尽管这种所谓的疫苗后遗症 (Vaccinosis，意指发生在接种疫苗之后的慢性病症状)并不见得会影响所有接种疫苗的宠物；但若是免疫系统不是太强壮的宠物即可能受害。每一回牠接种疫苗，都是一种冒险；然而除非法律上规定要打的疫苗(如狂犬病) ，否则是否要让宠物接种疫苗都是你的决定。

疫苗并不是万能，医学上在人类及动物疫苗注射方面都已经有很多疫苗无法产生保护效果的例子。传统的医学声称这是由于身体的缺陷所致，遗传因素上确实有身体无法与疫苗产生反应的可能，但是强迫接种疫苗也不太可能强迫免疫反应出现，甚至可能导致问题更加严重。

疫苗的议题已经炒了一段时间了，反疫苗的人却常常被当作疯子看待，这是很不公正的。事实摆在眼前，今日兽医为宠物施打的各种预防针是很危险的，或许会对你的宠物造成严重的伤害。

让宠物接种疫苗的原因不外乎是怕牠罹病，但是我们在接种年度疫苗时却经常不考虑医生建议的依据以及确切的目的。例如大部分的兽医会建议猫咪要施打一种综合疫苗，目的是为了抵抗猫瘟 (Panleukopenia)、杯状病毒以及鼻气管炎等病症，其它还有如衣原体(Chlamydia)、猫白血病、猫爱滋、猫传染性腹膜炎及钱癣等疫苗的注射。尽管有许多科学研究指出这些疫苗完全没有必要，宠物猫咪却仍常常每年重复接种。

自从知道大部分的疫苗并非必要而且具有危险性之后，已经有愈来愈多人拒绝让宠物接种。但是近来猫瘟疫情让人担心，因此有些人认为完全没有接种疫苗就跟接种过多疫苗一样危险。大部分的专家仍然建议小猫在 12 至 16 周大的时候应该接种一次猫瘟及狂犬病疫苗。

两名兽医学院的教授曾经在书中写道：「这些年来每年重新接疫苗种的措施是缺乏科学依据或实证的。每年重复接种疫苗几乎无一例外都没有必要，因为动物对于病毒的免疫力大都能够持续多年、甚至一辈子；大部分的病毒疫苗在成功接种之后即会产生免疫记忆，并且持续多年，使得动物可以产生保护机制。只有对毒物的免疫反应需要重复施打药剂，如人类的破伤风疫苗即是建议每七至十年施打一次；但是犬猫目前并没有这样的疫苗。除此之外，大部分的疫苗在重复施打之后也可能会造成现有的抗体受到干扰而无法产生免疫作用。」

这段话的意思就是说科学上并没有充分的理由显示宠物必须每年接种疫苗；但是兽医及制造疫苗的药厂为了利益着想，不得不想出每年接种疫苗的计策，如此他们才有固定的收入。直到 1980 年代发现猫咪接种疫苗的部位会罹患癌症之前，疫苗一直都被认为有益健康而且不具危险性。

◎加入《NaturalNews 脸书》周一到周五把推荐优质健康文章送给你，让你打开FB就不错过。

◎加入《NaturalNews 噗浪》健康小帮手与你分享与讨论每日最新健康大小信息。

参考数据
http://www.naturalnews.com/032708_pet_vaccines_scam.html