正义伸张，美国有机农业受污染可索赔

传统农业和基因改造作物 ─ 以及其伴随的农药及除草剂的推崇者终于自食恶果了。根据媒体报导指出，明尼苏达州上诉法院最近裁定，一座邻近传统农作耕地的大型有机农场可以向对方索赔，因为传统农作耕地非法使用农药及除草剂，使得有机农田的作物及利益受损。

Oluf and Debra Johnson's 是位于明尼苏达州、总面积达 1,500英亩的有机农场，九O年代之后即持续受到邻近传统农作及基因改造作物的侵害。农场附近一间称作 Paynesville Farmers Union(PFU) 的农药合作社因为违反农药法规及造成有机农场损害，已经被法院传讯至少四次。1998 年 PFU首次为农药流至农场时道歉，但是却不同意赔偿损害；然而任何对于有机农业有所了解的人都知道，即使只有一点污染都会导致必须舍弃当季的作物及利润，甚至可能失去至少几年内在同一个区域耕作有机作物的可能性。

第一次发生时 Johnson's 并不计较，但是两次、三次甚至四次之后，他们忍无可忍；2002 年第二次受到农药污染之后，Johnson's 即向农业部投诉，最后裁定 PFU 在起风时非法喷洒农药而导致 Johnson's 的有机农作受到污染。

PFU 在法庭外与 Johnson's 达成低价收购污染农作的协议，并暂时休耕三年，以恢复耕地的质量。但是 PFU 农药散布的意外仍然频传，2005、2007 及 2008 年皆一再发生。

经过长期的折磨，Johnson's 终于在 2009 年控告 PFU 业务疏失和非法侵入，但是地方法院却拒绝审判。经过上诉，上诉法院最终裁定污染邻近农地的微粒物质 ─ 包括农药、除草剂及甚至基因改造微粒 ─ 皆属于非法侵害，应与其它侵害诉讼案等同视之。

另一项类似的案件中，加州一座有机农场最近也因子英里之外的传统农场使用农药喷雾而导致耕地遭受污染，结果在诉讼之后获得 100 万的赔偿。该农场整季的作物因此报销，负责审理诉讼的法院也了解并且同意污染源应该为此负责。

Johnson's 及 Jacobs Farm / Del Cobo 在对抗化学农业污染的诉讼中获得胜利造成的影响非常大，代表传统大量生产的农业必须为造成其它农场的利益受损时负责。有此先例，更多有机农场将能够控告基因改造业者造成农田的化学及基因污染。

NaturalNews 的读者可能还记得许多孟山都向非基因改造农场提起的诉讼。在许多这类的案件中，被告经常因此破产，尽管有错的是传播微粒物质的孟山都。

然而现在似乎风水轮流转了，有机农业也终于有机会向孟山都提起诉讼并获得胜利。换句话说，农地遭受基因改造污染的农民现在已经有了法律的支柱，能够抵御孟山都等生技业者的侵害。

不论是经由花粉或种子，遗传特征的传播度皆相当高。当农作受到基因污染时，有机及非基因改造农人现在已经有权利请求赔偿。可以预期的是将有更多有机业者站出来，开始在受到化学及基因改造等因素侵害时寻求正义及赔偿。

长久以来，孟山都一直都能在基因污染的诉讼案中获得胜利。所幸司法正义似乎已经发现错误，开始正视基因污染的责任归属。

◎加入《NaturalNews 脸书》周一到周五把推荐优质健康文章送给你，让你打开FB就不错过。

◎加入《NaturalNews 噗浪》健康小帮手与你分享与讨论每日最新健康大小信息。

参考数据
http://www.naturalnews.com/033216_GMO_contamination_lawsuits.html